Was able to easily colour calibrate my dual monitors for work and gaming. Was super easy to set up and use.

Downloaded latest version when I received the i1Display Pro (v3.2.1), installed and works well with my Windows 10 PC. Managed to calibrate my monitor with some recommended settings for photo editing from the web.Recently was informed of update of software to v3.2.2, after installation unable to start with some missing .dll error so just installed back v3.2.1 and works again.

I have seen too many tutorials that encourage users to skip the important step where you manually set your monitor's brightness and RGB values before you create the ICC profile. This is just lazy and means that you are having to make bigger changes with the calibration tool and will likely result in poorer results. It also means that you are calibrating the software but not actually calibrating the monitor.The reason is that if you have your monitor set to a "look" like cool, warm, or anything other than a flat RGB response, then your starting RGB values will be coloured. The software will then create a look-up table to correct and get as close as possible but it will never get as close compared to if you started with flat RGB values. And even if you start with flat RGB values, monitors will often not deliver even RGB values (and this can shift over time).The audio equivalent would be trying to get a flat response and equal representation of music with Beats headphones that are bass-heavy. This is good for listening to if you are into that, but you would never mix audio using bass-boost headphones and use your sound board to set the EQ to remove the bass - You would use a flat response headphones. Same goes with your monitor. Set it properly and your results will be much better.Of the 8 monitors and 2 laptops that I calibrated, I can say that my Dell Ultra Sharp monitors had the closest RGB values out of the box, while my less expensive Samsung, ASUS, and HP monitors needed more work. Most needed less blue but the ASUS needed more blue. This isn't too helpful without model numbers etc but the point is that setting the RGB on the monitors should be the first step.Once you set the monitors properly, you can then connect them to any other device and even if it isn't running calibration software, it will look good because you have calibrated the monitor and aren't relying on software to always correct. This is really important when I connect my monitors to a video switcher because they cannot run calibration software.

Si utilizas tu ordenador para cualquier tipo de trabajo donde el color es importante, o simplemente te encanta ver pinturas, películas y fotografías en Internet, un colorímetro es casi imprescindible.No todo el mundo puede permitirse una pantalla de 1000€ perfectamente calibrada en fábrica, pero con uno de estos aparatos y un monitor de 200€, ya puedes disfrutar de una fidelidad de tono envidiable, una curva gamma perfecta y, también muy importante, un punto blanco que de verdad sea neutro.En mi caso tengo un Dell U2412M, y la diferencia entre su estado original y el resultado tras calibrarlo es notable. Desde que lo ajusté, ya no puedo usar a gusto ningún monitor sin calibrar. Aunque no todas las pantallas son salvables; la pantalla de mi portátil es tan mala que ni con el colorímetro logra ofrecer una representación decente, aunque sí que mejora considerablemente.Antes tenía el Spyder5EXPRESS de Datacolor, pero lo he vendido y he comprado este de X-Rite, porque prefiero disponer de un aparato de mayor calidad (también es más caro, todo hay que decirlo). Ha cumplido: es el triple de rápido que el Datacolor, y ofrece una mejor perfilación en los tonos más oscuros; pero su precio es el doble.Debo añadir que siempre he usado DisplayCAL en lugar del software del fabricante; DisplayCAL es un estupendo programa gratuito que ofrece gran variedad de opciones, así como la capacidad de llevar a cabo calibraciones más meticulosas y precisas. Se mantiene a base de donaciones.

Das funktioniert am besten mit dem mitgelieferten sowie auf der Webseite von X-Rite erhältlichen Programm i1Profiler. Die Installation des Programms und des erforderlichen Gerätetreibers sowie der aktuellen Updates verläuft sowohl unter Windows als auch unter OS X 10.9 problemlos. Das umfangreiche Programm i1Profiler kann mit verschiedenen Geräten zusammenarbeiten. Die freigeschalteten Funktionen hängen dabei vom jeweils angeschlossenen Gerät ab. Bei Verwendung des i1Display Pro erlaubt i1Profiler den Vollzugriff auf die Funktionen zur Profilierung von Monitoren und Projektoren aber nicht auf die Funktionen für Drucker oder Scanner.Das Programm i1Profiler bietet neben einem einfachen Basismodus auch einen erweiterten Benutzermodus, der es dem Benutzer erlaubt, viele mehr oder weniger sinnvolle Einstellungen selbst auszuwählen. Dabei fallen die geradlinig aufgebauten, klar gegliederten und reproduzierbaren Arbeitsabläufe sowie die gute Hilfefunktion besonders positiv auf.Für Einzelarbeitsplätze mit nur einem Monitor ist es gewöhnlich zu bevorzugen, die Werte für den Weißpunkt sowie das Kontrastverhältnis nicht künstlich zu modifizieren, sondern die durch die Hardware gegebenen (sog. nativen) Werte bei der Profilierung beizubehalten, um den vollständigen dynamischen Arbeitsbereich des Monitors zu erhalten.Die Leuchtdichte (bei gewöhnlichen TFT-Bildschirmen entspricht dieser Parameter der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung) sollte so eingestellt werden, dass bei den in der Arbeitsumgebung vorherrschenden Lichtverhältnissen eine stressfreie und angenehme Betrachtung möglich ist. Als geeignete Einstellung für die Leuchtdichte gilt im Allgemeinen ein Wert von etwa 120 cd/m². In einer abgedunkelten Arbeitsumgebung sollte die Leuchtdichte jedoch reduziert werden, während es in einer sehr hellen Umgebung angebracht sein kann, die Leuchtdichte zu erhöhen.Einige Monitore passen ihre Helligkeit automatisch an das Umgebungslicht an; in diesem Fall muss die Leuchtdichte bei der Profilierung nicht unbedingt manuell eingestellt werden. Es sollte dann allerdings sichergestellt werden, dass der Monitor seine Helligkeit während der Profilierung nicht verändert.Bei Bedarf kann die Beleuchtungsstärke des Umgebungslichts auch leicht mit dem i1Display Pro gemessen werden. Hierzu muss der Lichtdiffusor vor die Optik des Messgeräts gedreht werden. Das Programm i1Profiler kann aus dem Messergebnis direkt eine geeignete Leuchtdichte für die Profilierung bestimmen.Darüber hinaus ist es mit dem i1Display Pro möglich, die Beleuchtungsstärke des Umgebungslichts regelmäßig zu messen und bei Veränderungen eine neue Profilierung des Bildschirms zu veranlassen. Hierzu muss das i1Display Pro angeschlossen bleiben und außerdem das mitgelieferte Programm i1ProfilerTray ständig im Hintergrund laufen. Normalerweise ist diese Funktion entbehrlich, sodass auf das Hintergrundprogramm i1ProfilerTray verzichtet und das i1Display Pro vom Computer entfernt werden kann.Sowohl der betrachtete Monitor als auch das i1Display Pro sollten rechtzeitig vor dem Beginn der Profilierung eingeschaltet werden, damit beide Geräte zunächst eine konstante Betriebstemperatur erreichen. Auf diesen wichtigen Aspekt wird merkwürdigerweise in den ansonsten sehr gründlichen Erklärungen der Arbeitsschritte des Programms i1Profiler nicht besonders hingewiesen. Bei Bedarf sollte der Bildschirm von Staub oder anderen Verschmutzungen gereinigt werden.Die eigentliche Profilierung erfolgt, indem das Programm i1Profiler auf dem Bildschirm nacheinander Messfelder in verschiedenen Farben darstellt, die dabei vom i1Display Pro ausgemessen werden. Hierzu kann der Messfeldsatz aus drei Standardmessfeldsätzen ausgewählt werden, die 118, 211 bzw. 462 Messfelder umfassen. Da selbst bei Verwendung des großen Messfeldsatzes die Profilierung in wenigen Minuten abgeschlossen ist, ist es gewöhnlich nicht erforderlich, einen kleineren Messfeldsatz auszuwählen. Zusätzlich zu den Standardmessfeldern kann der Benutzer weitere Messfelder aus beliebigen Sonderfarben festlegen. (Ich füge beispielsweise den 462 Messfeldern des großen Standardmessfeldsatzes gerne noch die 110 realen Hauttöne aus dem PANTONE SkinTone Guide hinzu, um bei der Profilierung ein stärkeres Gewicht auf diese Farbtöne, welche für die Bearbeitung von Porträtbildern besonders wichtig sind, zu legen. Für die Messung der insgesamt 572 Felder werden etwa zehn Minuten benötigt.)Aus dem Vergleich der für die Messfelder gemessenen Werte mit den entsprechenden theoretischen Sollwerten ermittelt i1Profiler automatisch ein ICC-Profil, das als Datei gespeichert und im Betriebssystem installiert wird, sodass es von allen Anwendungen, die Farbmanagement unterstützen, problemlos verwendet werden kann. Darüber hinaus kalibriert i1Profiler die Tonwertkurven so, dass auch die Anzeige auf Programmen, die kein Farbmanagement verwenden, halbwegs korrigiert wird. Der auf diese Weise eingestellte Gammawert kann vom Benutzer vor der Profilierung ausgewählt werden. Vorzugsweise sollte man hierfür Tonwertkurven wählen, die möglichst dem sRGB-Profil entsprechen. Dabei ist zu beachten, dass das sRGB-Profil nicht, wie oft behauptet wird, einen konstanten Gammawert von 2,2 verwendet, sondern eine spezielle Funktion mit Gammawerten von 1,0 bis 2,4, welche sich allerdings im i1Profiler auswählen lässt.Zur Erhaltung der Gültigkeit der Kalibrierung und des Monitorprofils dürfen anschließend selbstverständlich keine Veränderungen der Monitoreinstellungen vorgenommen werden; zusätzliche Programmfunktionen zur Anzeigekalibrierung (etwa vom Betriebssystem, dem Grafikkartentreiber oder einem Bildbearbeitungsprogramm) dürfen nicht verwendet werden. Sollte dennoch einmal eine Veränderung notwendig sein (z. B. Update des Grafikkartentreibers), ist danach eine erneute Profilierung des Monitors erforderlich. Außerdem sollte die Profilierung regelmäßig wiederholt werden, weil sich die Eigenschaften des Monitors mit der Zeit langsam verändern. Es ist möglich aber unverhältnismäßig, hierzu das Programm i1ProfilerTray ständig im Hintergrund laufen zu lassen, um alle ein bis vier Wochen an die Erneuerung der Profilierung erinnert zu werden.

This is a comparison of the Datacolor Spyder4 Elite and the X-Rite i1Display Pro, both of which I had here at the same time.First, let's compare the physical devices themselves. The Spyder4 device is purposely designed to look like a "spider" (if spiders had 3 legs) to stay in line with the marketing of the name brand. It's a very large device. It's hung from its own USB cable from the top of the monitor, with a counterweight in the back to keep the device in place. It's very large, which can make it difficult to use on the lower sections of the screen during screen uniformity tests. I have a large-ish 27" monitor, and I had to hold the spider in place at a 90 degree angle with my hands during those parts of screen testing. In addition, the position of the cable on the device means that if you have a screen that sits deep in its bezel, it's physically impossible for the Spyder4 to sit flat against the screen on its own unless you can tilt the monitor way back. Even on my screen with relatively shallow bezels, and with a stand that can tilt back 20 degrees, it was often difficult to get it sitting flat on the screen. This can get frustrating.On the other hand, the i1Display Pro is a very small device that can easily fit anywhere on your screen. The setup is mostly the same, where you hang the device from its USB cable over the top of your display, with a counterweight to hold it in place. In this case, the cable is positioned so that it contributes towards holding the device flat against the screen, no matter how deep your panel sits compared to the bezels. I never had any trouble getting it to sit flat against my screen, I didn't even need to resort to tilting the screen. And it sat comfortably flat on its own anywhere on the screen, even at the extreme bottom corners where the Spyder4 could not reach.There are really 2 main performance criteria to consider with these devices: speed and accuracy. I used these devices with their respective software packages, so I'm not sure if they'd work differently in a single profiling software package that supports both of them. However the differences I observed within their own environments were very noticeable. First and foremost, the Spyder4 was clunky and slow, while the i1Display Pro was lightning fast and intuitive. For example, while setting brightness and contrast early on in the profiling process, the Spyder4 would take a reading, ask me to make changes, then wait for me to click the "Update" button to take another reading and update the results. This is slow, tedious and error prone. Meanwhile, the i1Profiler software gave me a constant readout of the screen brightness as I made changes, with results displaying immediately.Also, during the profiling process, the Spyder4 Elite software frequently paused to wait unnecessarily for my input. For example, after setting the brightness properly, there was another button to proceed with profiling. And when it was done profiling, there was another button to "Finish". And these buttons show up half-hidden under the Spyder4 device itself, with no obvious screen prompts to let you know they're there. So if you're away from your desk and just glancing at the screen once in a while, you might not realize that the profiling process is waiting for your input. It's a very frustrating design.On the other hand, the i1Profiler software had no such issues. When there were prompts, they were few and far between, and clearly noticeable from anywhere in the room. Most of the process was very automated. The ability of the software to adjust most monitors automatically makes the process even more quick and straightforward.Patch color reading with the Spyder4 is painfully slow. A patch is displayed, the Spyder4 flashes briefly, then there's an interminable moment before the next patch comes up and the process repeats again. With the i1Display Pro, patch color reading is blazing fast. You can see color patches flying through the display faster than they can be identified by eye. The reading speed for each patch can vary, so I assume the software is waiting for the color to stabilize before accepting the reading from the device. This gives me confidence that the software is performing its job as fast as it can while still being accurate.The end result with the Spyder 4 was disappointing. I always ended up with a magenta cast on my Dell U2317H. This was true with the monitor in both sRGB and wide-gamut modes. On my super-old Asus V242H, I ended up with a blue cast (this is an sRGB CCFL LCD monitor).The i1Display Pro is directly supported by my Dell monitor for hardware calibrating, and results were superb. I was able to add a flawless sRGB preset and a full-gamut preset that covered 99.5% AdobeRGB (plus much, much more beyond). Colors are neutral, whites are white, and shadows are crisp and detailed while still reaching pitch black levels. These settings are stored right in my monitor's LUT, so they're not dependent on a software LUT modification in the video card.I also used the i1Display Pro to calibrate my Asus monitor using software calibration. Results were again superb. My Asus perfectly matches the Dell when I have the latter set to my custom sRGB mode.As far as software features go, I found the Spyder4 Elite software to be kludgy and clunky. It's mostly geared for consumers, with most of the advanced stuff hidden away. Even then, the advanced stuff isn't very configurable. The different package levels of Spyder4 (Basic, Pro, Elite) don't actually have anything to do with the device. They all come with the exact same device. It's just that certain software features are arbitrarily removed from the software as you go down in tiers. This makes the varying cost of each level kinda suspect. I'm pretty sure they're not making a loss on the Basic version, so they must be more than doubling their profits on the Elite version in comparison. It's not like they developed 3 different versions of the software for each level. They just developed the main one, then hacked away at the good stuff for the other levels.In contrast, the i1Profiler software is incredibly advanced and can do just about anything... but getting it to perform anything beyond the built-in generic tasks is very difficult. You can build your own workflows from scratch, but this tales knowledge and experience and a lot of manual work. Once the workflow is created and saved, you can run it anytime with just a couple of clicks. There are no different levels of this software, no "Pro" vs "Basic". However there are certain features in the software which are enabled/disabled depending on which device you have plugged in. For the i1Display Pro, only the monitor and projector modules are active. You need different devices to calibrate a scanner or printer, etc, all of which gets done in this exact same software.I ended up returning the Spyder4. Results were disappointing, and after I got to try the i1Display Pro, the Spyder4 just paled in comparison. It's like comparing a point-and-shoot camera (Spyder4) with a full-featured DSLR (i1Display Pro).

** Erneute Rezension (Win 7/64 Pro), 10.10.14, fünf statt zwei SterneNachdem ich zu meinen beiden NEC Monitoren NECs Software SpektraView II installiert hatte, habe ich diese zuerst mit datacolors Spyder 4 genutzt: Jede Kalibrierung brachte insbesondere bei den dunklen Tönen ein anderes Ergebnis und obendrein ist der Spyder 4 bei der Messung dunkler Töne quälend langsam, ein Kalibrierungsdurchlauf dauerte knapp 20 Minuten.Also nochmal einen i1 bestellt und sämtliche (alten - siehe auch alte Rezension unten) Probleme sind Schnee von gestern: Fehlerfreies Plug'n'Play, die Kalibrierungen sauber und reproduzierbar und ein um Welten schnellerer Kalibrierungsprozess als mit dem Spyder 4 (knapp sieben Minuten statt fast zwanzig).Kurz und knapp: Alles gut!Wie oben schon erwähnt, bezieht sich das Gesagte auf den Einsatz mit NECs und der zugehörigen Software, die beiligende Software habe ich nicht (wieder) getestet.** Alte 2-Sterne Rezension (Win XP Pro), 22.10.12Ich hätte sofort stutzig werden sollen als die Software meinen ersten Monitor zwar den richtigen Hersteller, aber das falsche Modell zugeordnet hatte und den zweiten Monitor nur als simples Plug'n'Play Gerät erkannt hatte. Sämtliche andere Software auf meinem PC, die irdendetwas mit den Monitoren oder der Grafikkarte zu tun hat, erledigt die Namensfindung mit Bravour - bis hin zum i-Tüpfelchen."Namen sind Schall und Rauch", dachte ich mir und die Ergebnisse waren ja auch überzeugend: Farben stimmig und beide Monitore gleich. Wunderbar! Leider nur bis zum nächsten Warmstart. Nach dem waren die Farben auf beiden Monitoren 'hinüber'. Nicht nur daneben, sondern auch noch auf beiden Monitoren stark abweichend - sehr viel stärker als vor der Korrektur. Es entstand der Verdacht, dass die Korrekturen beider Monitore vertauscht waren.Gut, nochmal von vorn. Windows XP Pros Monitorhandling ist zickig und manches geht erst im zweiten Anlauf. Ging es aber so oder so nicht, da jetzt die Software den Sensor nicht mehr erkannte, obwohl sich dieser brav als 'iDisplay Sensor' im System meldetet. Der Hersteller widmet dem Problem des nicht auffindbaren Sensors übrigens eine ganze Seite - wohl nicht ohne Grund.Da ich auch noch etwas anderes zu tun habe, als Beta-Tester zu spielen, habe ich von weiteren Versuchen abgesehen, das Gerät wieder verpackt und zurückgeschickt.