Très bonne jumelle pour la chasse

Dieses Glas ist das mittlerweile vierte in meiner "Sammlung" und auch das Beste. Es bietet keinerlei Schwächen sondern ist nahezu perfekt. Die Verarbeitung und das Handling sind sehr gut. Die Bildkontrolle ist sehr einfach. Es besitzt einen erweiterten Fokus Bereich, so dass nur geringe Aktivitäten erforderlich sind um Ziele in verschiedenen Entfernungen scharf zu bekommen. Dies ist besonders nützlich in der Nacht. Da das Glas hervorragende Nachtsicht Eigenschaften aufweisen kann. Hier zieht es gleich mit meinem Steiner Nighthunter. Das Nighthunter ist etwas schwieriger vom Handling, weil man bei stark unterschiedlich weit entfernten Zielen beide Okulare scharf einstellen muss. D. h. man sollte es hauptsächlich für feste Weiten nutzen und diese entsprechend vor der Nutzung einstellen. Dies entfällt beim Xtreme Glas. Hier kann man über das Mittenrad kleinere Korrekturen schnell durchführen. Die Lichtstärke bei Nacht ist sehr gut. Das Bild, das geliefert wird ist scharf und Kontrastreich und lässt aus meiner Sicht keine Wünsch offen. Haptik und Handling sind sehr gut und easy in bei jeder Gelegenheit und in allen Lichtverhältnissen. Die Größe ist noch so, dass man es auch mal zum Wandern mitnehmen kann. Bleibt noch zu erwähnen, dass das Fernglas wetterfest ist, d. h. wasserdicht, Gummi armiert und mit Stickstoff gefüllt. In meiner Steiner Sammlung das Beste und handlichste Glas und uneingeschränkt empfehlenswert.

In der Fotografie stehe ich auf lichtstarke Objektive für Available Light Fotografie, warum nicht auch ein Fernglass besitzen, mit dem man die Dämmerung austricksen kann. Wenn die eigenen Augen langsam versagen, sieht man mit diesem hervorragenden Fernglas noch erstaunlich gut, insbesondere Details sind noch erkennbar. Ein wirklich super Fernglas in Punkten Qualität und Lichtstärke.

Todo bien

Mio marito è soddisfatto...si vede molto bene nitido chiaro limpido ...Ottimo regalo. Arrivato nei tempi. Consiglio

Gifted my wife. She loved it. its light weight and perfect for watching sports in stadiums or bird watching on the cliffs. a wonderful gift. Its slightly expensive maybe but its worth the value for long run.

Ich könnte es kurz machen und schreiben - "googelt doch mal nach Tests zu dem Steiner Glas", aber ich fasse die Testberichte mal so zusammen . Für ca 600-700 Eu bekommt man ein absolut hochwertiges Jagdglas, dass auch mit 200-300 Eu teureren Gläsern mithalten kann - und bei Amazon kostet es aktuell schlappe 460 Eu !!!Persönlich ist es mein 2. Steiner Glas, das vorige "Steiner Firefox" hat mich fast 25 Jahre ohne ein einziges Problem begleitet, das jetzt gekaufte "Ranger Xtreme 10x42" ist noch weit besser. Besonders Schärfe und Farbwiedergabe auch unter ungünstigen Lichtverhältnissen sind auf dem Niveau von Gläsern die sonst locker 700-1000 Eu kosten (wer absolute Premium Qualität haben will -sofern er es überhaupt wahrnimmt - muss bei Leica/Zeiss/Swarovski dann aber auch + 2.000 Eu anlegen), die Griffigkeit ist auch mit feuchten Händen hervorragend, das Glas dank der Halteclips ruckzuck ein/ausgefädelt, Gewicht und Größe sind für die Bildqualität ein tragbarer Kompromiss (56er Gläser werden freihändig schnell zu schwer) und der Steiner Service genießt seit Jahrzehnten einen hervorragenden Ruf (auch wenn ich persönlich ihn noch nie nutzen musste). Ob man ein 10er Glas ruhig halten kann, sollte man evtl. vorher im Fachgeschäft/bei Kollegen sicherheitshalber einmal ausprobieren (das Steiner gibt es ja auch als 8x42) , ich bin 62 Jahre alt und finde es für kurze Dauer problemlos, beim "Ansitz" könnte es aber erforderlich sein, es auf zu legen. Alles in allem ist es ein ganz ausgezeichnetes Jagdglas da sich auch hervorragend für Freizeit und Vogelbeobachtung eignet, Arbeitsplätze in Deutschland (und nicht in Asien) sichert - und bei dem genannten Preis von 460 Eu ist es ein wirkliches "Amazon Schnäppchen" ;-)Von mir also eine 100 % Empfehlung

I am not an experienced binocular user. I wanted a pair of binoculars for watching wildlife on my property. The 10 power allows nice close up vision and the 42 helps see clearly during dusk. These are light weigh enough that they are easy for me to handle. They are great for my needs and I am very pleased. I also like that they are made at a well know factory in Germany. My research found that some of the other expensive brands are actually all or partly manufactured in China.

5 Ferngläser im Vergleich, meine „Hitparade“ in Stichworten, die Angaben über „gut“ oder „schlecht“ sind alle relativ zueinander. Bis auf das Nikon Monarch fanden wir die übrigen vier gut brauchbar. Mein Hintergrund: Laie, leichte Kurzsichtigkeit, über 50 Jahre alt (in meinem Alter soll die Pupille nicht mehr ganz so groß werden können, daher lohnt angeblich der Mehrpreis (und Mehrgewicht!) eines lichtstärkeren 8x56er Glases nicht so recht. Hier soll das Austrittsbild größer sein, was aber mit „alter“ Pupille nicht voll nutzbar sein soll.• Platz 1: Minox BL 8x42: geile Farben!! Superscharfes Bild! Einen Abfall der Schärfe konnte ich erst im letzten Viertel des Radius feststellen, Farbsäume habe ich gar keine festgestellt. – Ich habe erst einmal im Leben durch ein Zeiss-Spektiv schauen dürfen. Nur dort war ein vergleichbares Bild. Es schien mir einen Tick weniger lichtstark zu sein als das Ranger, aber die Abbildung war sonst viiiel schöner. Die Tasche ist recht klein, lässt sich an einem Gürtel befestigen, nicht aber umhängen (wie bei Steiner), was etwas schade ist. Minox gibt bei Registrierung 30 Jahre Garantie. – Bei solch einer Anschaffung ist das von Belang. Es wäre nicht die erste Gummiarmierung, die porös wird. Preislich auf Platz 2 mit 389 Euro.• Platz 2: Steiner Ranger extreme 8x42: ist tatsächlich deutlich besser in der Schärfe als die Skyhawk-Reihe, und das Bild ist bei Dämmerung heller. Nur im Vergleich mit dem Minox wurde ein minimaler „Grauschleier“ sichtbar. Schön sind die seitlichen Überstände der Gummimuscheln, welche Licht vom Auge fernhalten soll wie Scheuklappen. Das funktioniert gut, kleines „aber“: Wenn man die Abstandhalter herauszieht und die Gummimuscheln so einstellt, dass die Überstände korrekt seitlich positioniert sind, dann drehen die Überstände beim Hereindrehen der Abstandhalter um eine Vierteldrehung. Dadurch steht dann einer oben, einer unten. Das wäre an sich egal, nur passt dann die Abdeckung für die Okulare nicht mehr sauber auf die Okulare. Man kann die Okulare aber ausgefahren belassen, denn die Tasche ist sehr groß. – Leider nur 10 Jahre Garantie, obwohl mit 448 Euro am teuersten in meinem Vergleich.• Platz 3: Steiner Skyhawk 4.0, 8x42: hat in 2019 die besten Abbildungseigenschaften in Stiftung Warentest, liefert auch ein gutes Bild, jedoch war der Abstand zum Ranger extreme deutlich: Skyhawk hat die blasseren Farben und ist weniger scharf. Angeblich werden die PAK-verseuchten Nackengurte nicht mehr ausgeliefert – hm, muss man entweder glauben oder ein „Geschirr“ kaufen, womit man das Glas besser tragen kann, wenn man längere Zeit beobachten will. Günstig im Sonderangebot bei 339 Euro, trotzdem nicht behalten.• Platz 4: Steiner Skyhawk 4.0, 10x42: Es gilt das für das Drittplazierte. Zudem schaffe ich es nicht, dieses 10-fach-Glas ruhig genug zu halten, dass das Bild nicht ständig wackelt. Wer Biathlon betreibt, also ruhige Hände hat, sollte ein 10-fach-Glas in Betracht ziehen. War recht günstig im Angebot für 299 Euro. Die 90 Euro Mehrpreis für das Minox sind es mir dennoch wert gewesen.• Platz 5: Nikon Monarch 5, 8x42: blasse Farben, nicht richtig scharf, Abdeckung der Okulare hält nicht (peinlich für ein Markenglas). War das günstigste Glas mit 280 Euro, aber für diesen Preis ist die Abbildung einfach zu schlecht.